Auf dem Messegelände der CeBIT nutzten wir die Möglichkeit mit Boardpartnern von AMD über das leidige Thema der knappen Verfügbarkeit zu sprechen. Genauer erfragten wir, ob in naher Zukunft eine breite Verfügbarkeit der performanteren Pixelbeschleuniger der HD 5000-Serie gegeben werden kann.

Weiter zur ganzen News.

Hatte ich mir echt schon lange gedacht. Als Anfang Januar die Meldung kam, die Yield Raten sind stabil und die Ausbeute sei so hoch wie beim 65nm Prozess, fand ich das ganze sowieso komisch wieso TSMC keine KONKRETEN Angaben gemacht hat und sich auch im Folgemonat keine großartige Besserung der Verfügbarkeit gezeigt hat.

Meiner Meinung nach ists wie am Anfang der HD5000 Serie.... bei ca. 60%

Was solls, man muss ja nen Grund liefern, warum die Teile derzeit so unverhältnismäßig teuer sind (verglichen mit ATi's sonstiger Preispolitik)

AMD nutzt es VOLL aus, dass Nvidia absolut nix konkurrenzfähiges auf dem Markt hat.(momentan)

Ganz davon abgesehn dass ne GTX480 praktisch nicht schneller, ausserdem heiss und teuer ist, werden die Radeon Preise so stark nicht sinken.

(06.03.2010 20:46)yourshitmother schrieb:  AMD nutzt es VOLL aus, dass Nvidia absolut nix konkurrenzfähiges auf dem Markt hat.(momentan)

wäre ja auch ganz schön dämlich wenn sie es nicht täten. offensichtlich sitzen bei amd nicht nur deppen (marketingabteilung ) wobei die boardpartner da ja auch noch n kleines wörtchen mitzureden haben ^^

Ist natürlich klar, dass die so handeln, ich hätte es an Stelle von AMD natürlich nicht anders gemacht.

Hmm.. die Preise für eine DX11-Monopolstellung sind doch noch ziemlich human.

Ich würd schon mal gern wissen, was AMD die Herstellung eines RV870 kostet, und wie teuer es für den Bordpartner ist, die komplette Karte herzustellen.

2.000 Dollar pro Wafer gekoppelt mit 60% Yield [...] na jetzt will ich dir nicht alles vorkauen
Guck in die Datenbank wegen der DIE-Größe des RV870 und google nach den 40nm Wafern bei TSMC

Dann solltest du auf die reinen DIE-Kosten kommen wobei Dinge wie Entwicklung, PR, Treiber und Vertrieb nicht berücksichtigt werden. Fakt ist jedoch, dass AMD mit den Low-Cost und Mainstream-Chips am meisten Geld verdient während der RV870 eher Prestige ist.

Die Preise sind doch voll ok! Als ATi vorm R600 ein halbes Jahr nix am Start hatte kostete ne GTX 550€ und ne GTS 360€, von daher.....
Und wenn TSMC jetzt geschafft hat höhere Yields zu fahren heißt es auch nicht das automatisch mehr Chips für ATi da sind. NV wird sicher auch ein paar Chips haben wollen.
Und das ganze Fermi Gebashe geht mir langsam auch auf die Nerven. Wartet erst mal ab bis die Karte draußen ist, dann könnt ihr sie immer noch in der Luft zerreißen. Übern Preis ist eh noch nichts bekannt. Letztendlich kommt es eh wieder zu nem Preiskampf, egal ob NV oder ATI was verdient. Lieber + - 0 gemacht als das der Konkurrent ne Karte verkauft.

(06.03.2010 22:26)Dio schrieb:  Die Preise sind doch voll ok!

sehe ich auch so.
Bei den meisten Händlern liegt die 5870 im Schnitt ca. 30,- EUR
über die UVP. Das ist eigentlich noch recht human..

Verdienen tun sie doch eh mit den Massenkarten und glaub mir, auch an einer HD 5850 für 200 Euro würden die noch was verdienen
Dennoch: Alle weinen, wenn AMD mal schlechte Quartalszahlen vorlegt und keiner ist bereit, die Firma jetzt mal zu unterstützen- ohne, dass man sich dafür sogar noch schlechte Produkte kaufen müsste. Im Gegenteil: In knapp 2 Wochen sehen wir, was Fermi wirklich leistet und nicht, was nV wieder vom Himmel verspricht.

Richtig ärgerlich könnte es nach dem Fermi Launch werden, wenn z.B. die GTX 480 wegen dem hohen Preis und der Hitze floppt und AMD dies schamlos mit einer Preiserhöhung ausnutzt. Dann heißt es wieder, dass wegen der Knappheit und der hohen Nachfrage ein höherer Preis gerechtfertigt ist etc.

wenn der fermi floppt IST ein preisanstieg gerechtfertigt. wie das begründet wird ist doch jacke wie hose ...

Aber sieht es mit der Verfügbarkeit bei Versandhäusern nicht besser aus?
Hab meine 5850 in 4 Tagen hier gehabt.