Hallo

Nachdem meine beiden Raptoren nach mehr als 6 Jahren ihren Betrieb aufgegeben haben (eine hat auf einmal geklackert, beide ausgebaut, die zweite runterfallen lassen und dann noch aus versehen draufgetreten), wollte ich mir mir mal ne SSD holen.

Mein Budget ist leider nur auf 120€ beschränkt, wofür man ca. eine 32-40gb große SSD bekommt.

Zwei Modelle hab ich in Aussicht:

Intel Postville X25-V G2:

http://www.alternate.de/html/product/Sol...#tabberBox

und Patriot PS-100 32GB

http://www.alternate.de/html/product/Sol...ve&l3=SATA

Leider gibt es zu der Patriot SSD keine konkreten Testberichte. Welche davon würdet ihr kaufen, bzw. häbt ihr Erfahrungen oder sonst noch gute Modelle als Empfehlung?

Wäre sehr dankbar.

Als Dio sich eine kaufen wollte war der Testbericht draußen vielleicht hilft er dir

Dadurch das die Patriot nicht lieferbar ist hat die Intel schon mal nen Vorteil.

Ganz ehrlich würde ich mir keine 40GB SSD kaufen. Zumal die 32/40GB Varianten eh schon recht langsam beim lesen/schreiben sind, (Zugriff ist natürlich trotzdem sauschnell) zumindest langsamer als 64/80GB oder 128/160GB, kommt noch dazu das du die nicht ganz füllen sollst, da sonnst die Leistung massiv sinkt. Ich geh mal von c.a. 25-30GB aus die dir effektiv zur Verfügung stehen, eigentlich indiskutabel.

Wenns wirklich eine der beiden "kleinen" sein soll dann die Intel!

- mehr Platz
- lieferbar
- unterstützt TRIM
- auch ohne TRIM kaum Leistungseinbusen
- ausgereifte FW, aktuell keine FW Bugs da Intelcontroller

die Patriot hat angeblich nen Pison Controller, was immer das auch sein soll. Ich würds nicht riskieren..........

Nun, also TRIM Funktion heißt, dass auch bei hoher Nutzung der Speed nicht sinkt, richtig?

Ich hab auch mal den testbericht bei CB gelesen...... die Intel SSD schneidet ja immer gut ab.

Und sollte mir der Platz nicht reichen, kommt irgendwann ne zweite SSD für RAID 0.

Zitat:TRIM Funktion heißt, dass auch bei hoher Nutzung der Speed nicht sinkt, richtig?

Richtig!

Zitat:Ich hab auch mal den testbericht bei CB gelesen...... die Intel SSD schneidet ja immer gut ab.

Die Intel ist der Allrounder! Es gibt schnellere SSD´s beim Lesen oder Schreiben, auch bei den Zugriffen gibts schnellere. Billigere gibt es auch, aber die Mischung macht die Postville aktuell unschlagbar. Dazu kommt noch das es aktuell die einzige SSD ist die auch unter XP (kein TRIM) vernünftig funktioniert (kaum Verluste ohne TRIM), keine FW Bugs hat (SSD`s mit Indilinx) oder komplett stirbt wenn man Garbage Tools wie HD Erase benutzt. (Samsung Controller)

Zitat:Und sollte mir der Platz nicht reichen, kommt irgendwann ne zweite SSD für RAID 0.

mit RAID funktioniert kein TRIM mehr, hier wäre die Intel klar im Vorteil.

also wäre für ein RAID 0 was schnell sein soll die Intel ne gute Wahl?

(27.02.2010 16:29)Dio schrieb:  Dadurch das die Patriot nicht lieferbar ist hat die Intel schon mal nen Vorteil.

Ganz ehrlich würde ich mir keine 40GB SSD kaufen. Zumal die 32/40GB Varianten eh schon recht langsam beim lesen/schreiben sind, (Zugriff ist natürlich trotzdem sauschnell) zumindest langsamer als 64/80GB oder 128/160GB, kommt noch dazu das du die nicht ganz füllen sollst, da sonnst die Leistung massiv sinkt. Ich geh mal von c.a. 25-30GB aus die dir effektiv zur Verfügung stehen, eigentlich indiskutabel.

Okay, wenn auch schon ohne TRIM der leistungsverlust gleich null sein soll, dann ist die Intel SSD auch nicht wirklich langsamer wenn sie nahezu voll ist oder?

kommt immer drauf an was du machen willst. Zum Benchen kommst mit ner 80GB Postville wahrscheinlich nicht viel schlechter, preislich sicherlich auch nicht. ~ 250MB und dann ist eh meist Zick dank SATA 2. Das schafft ja so ziemlich jede 64er oder 80GB SSD 128er oder 160er sowieso. Die 32/40er sind im Singlebetrieb deutlich langsamer, im RAID werden sie dann wohl ins SATA Limit rennen.......

Zitat:Okay, wenn auch schon ohne TRIM der leistungsverlust gleich null sein soll, dann ist die Intel SSD auch nicht wirklich langsamer wenn sie nahezu voll ist oder?

wie sich die Intel ohne TRIM verhält kann ich nicht sagen da ich TRIM und Win7 nutze. Aber man liest und hört immer davon das die Intel kaum Leistungseinbusen hat. Langsamer werden sie mit zunehmender Befüllung alle irgendwann, wie stark sich das äußert werd ich irgendwann mal in meinem Postville Sammelfred zeigen können.

Gut, die Intel hat mich ganz klar überzeugt, soltle die doch langsamer werden, kommt irgendwann ne zweite ran. Immerhin kann ich den PC dann booten, und schneller als meine beiden mehr als 6 jahre alten WD Raptor 740GD wird sie ja auch sein.

Beim Lesen und den Zugriffszeiten ja, beim schreiben weis ich nicht so recht.

(27.02.2010 17:06)Dio schrieb:  Beim Lesen und den Zugriffszeiten ja, beim schreiben weis ich nicht so recht.

Mich intressiert ja besonders das sehr schnelle hochfahren, gefolgt vom schnellen Start aller Anwendungen...

Aber danke für die Hilfe.

http://geizhals.eu/a390427.html
Ist diese SSD was zum benchen? Oder gibts da was besseres? Für den Preis oder weniger?

Ultra Drive GX MLC (ehemals ME) - Barefoot Indilinx Controler
MLC Chips (50nm oder 43nm)
Lesen 210MB/s
Schreiben 150MB/s

Ist noch die alte Platte ohne ECO Controler. Die neuen haben 34nm Chips und einen etwas langsameren Controler. Zum benchen ist die GX daher etwas schneller als die GX2. Wenns dir um reine Geschwindigkeit geht ist die OCZ oder ne Corsair P noch etwas fixer, für ein Desktopsys würde ich die GX2 oder ne Intel nehmen.

haste mal Link zu der OCZ und Corsair P?
32GB würden mir reichen

Die SuperTalent wird grad für 80€ angeboten

je kleiner die Platte von der Kapazität her desto langsamer wird sie. ne 64er ist schneller als ne 32er, ne 128er aber schneller als ne 64er. 32MB würd ich nicht kaufen.

Corsair P64

OCZ Vertex


Die Corsair hat Probleme mit TRIM und Garbage, die Supertalent und OCZ mit der Firmware.