Genial
Tendiere grade zwischen Gigabyte und MSI bei den 890 FX Brettis

Gigabyte!

MSI!

bin auch eher für MSI, da mein teueres Gb schon einige Probleme hatte.
1.) Bei CF wurden zwei bis vier Sata-Steckplätze verdeckt, es musste gequetscht werden= unsinnige Platzierung
2.) Der RaidController konnte via Bios im Laufe der Zeit immer schlechter angeprochen werden, bzw. nicht mehr aufgerufen werden am Ende, sodass zum Schluss nur noch einzelne Sata-Platten gesteckt werden konnten, aber kein Raid.
3.) Auch die Anordnung der Baterie war unglaublich bescheuert = unter der Grakfikkarte!
4.) Das alles wäre nun verkraftbar gewesen, da das Board ansonsten ja sehr stabil für oc war und sonst auch recht robust....doch da wäre noch das Bios ansich: Auch zunehmend war kein reinkommen mehr möglich, sodass am Ende das Board ausgetauscht werden musste, da nur noch 1 von 10x ins Bios zu kommen war - warum auch immer.
Ganz zum Schluss war dies eig. gar nicht mehr möglich.

zusammengefasst: Die ungünstige Platzierung der Bios-Bat. war verkraftbar, wenn auch nicht verständlich!
Die ungünstige Plazierung der Sata-Plätze machte dann aber schon langsam Unmut!
Das aber weder das Raid-Bios noch das Board-Bios nachlassend aufrufbar und konfigurierbar waren, ist ein Zustand der das ganze untragbar machte.
Das Board war zudem ein Referenz-Board von AMD, das auch von PCGH uva. als solches verwendet wurde bei oc-Tests bei Einführung des Phenom II [Gigabyte MaGa ds4H]
Ein absolutes No-Go zumindest für dieses teuere GB Board. Auch im Forum P3D ist Gb inzwischen auf noGo!

Soweit mein Tip mit ein wenig Erläuterungen, also nicht nur so als Stimmung, sondern Erfahrung.
Man darf aber nicht vergessen und muß GB farier Weise zu Gute halten, dass sie gleich zur Markteinführung des Ph.II ein ansonsten stabiles oc Board gebracht haben, als andere noch rumbastelten und etwa zu schwache SpaWas hatten usw.
Dies gerät heute natürlich leicht in Vergessenheit. Man hat den Eindruck, dass sich Gb etwas ausruht, während Asus und MSI sich richtig Mühe zu geben scheinen.

LG
und viel Erfolg!

MSI: Neues AM3-Mainboard 870A Fuzion Power Edition mit Hydra-Chip vorgestellt

Neues von MSI: Auf der offiziellen Internetseite des Herstellers wird ein neues Mainboard für AM3-CPUs vorgestellt. Das 870A Fuzion Power Edition bringt USB 3.0, SATA 6 Gbps und einen Hydra-Chip für variable Multi-GPU-Setups mit.

MSI hat ein neues Fuzion-Mainboard in den Startlöchern. Das 870A Fuzion Power Edition verfügt über einen Hydra-Chip, der auch Hersteller-übergreifende Multi-GPU-Setups mit maximal zwei Grafikkarten ermöglicht. Wie der Name schon sagt, setzt MSI auf den AMD 870-Chipsatz, welche von der SB850 Southbridge flankiert wird.

Zusätzlich bringt das AM3-Mainbord sowohl USB-3.0- als auch SATA-6-Gbps-Anschlüsse mit. Features wie der OC Genie erleichtern das Übertakten des eingesetzten Prozessors. Letzterer wird durch 12 Phasen mit Strom versorgt und die verbauten Hi-c Caps sorgen für eine höhere Stabilität und längere Lebensdauer.

In der Galerie finden Sie einige Bilder, mit denen Sie sich bereits einen ersten Eindruck verschaffen können. Im PCGH-Preisvergleich wird das MSI 870A Fuzion Power Edition ab 140 Euro gelistet, ist aber noch nicht verfügbar. Wir erwarten aktuell ein Muster von MSI und werden dieses natürlich auf Herz und Nieren testen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,771027...oard/News/


was eigentlich mit dem crosshair IV extreme? sollte doch auch den chip bekommen... nur erscheint das board wohl nie?

(05.09.2010 14:54)denki_groove schrieb:  nur erscheint das board wohl nie?

Coming in September

So ganz überzeugt bin ich vom Fuzion Chip wohl kaum.

september? fuck... nu hab ich n neues

Asus Crosshair IV Extreme im Testlab eingetroffen

Asus hat nun offiziell bekannt gegeben, dass das Crosshair IV Extreme für eine unverbindliche Preisempfehlung von 299 Euro im Handel verfügbar ist. Ein Blick in den PCGH-Preisvergleich zeigt, dass bisher nur wenige Händler liefern können. Details der Ausstattung finden Sie in der Bildergalerie.

--------------
Asus' neues High-End-Mainboard Crosshair IV Extreme ist heute in unserer Redaktion eingetroffen. Natürlich wollen wir Ihnen die Bilder von der 890FX-Platine nicht vorenthalten. Wie alle Republic of Gamers Produkte zeichnet sich das Crosshair IV Extreme durch üppig bemessenes Zubehör aus. Drei zusätzliche Temperaturfühler, Messpunkte zum Ablesen der Spannung, Crossfire-Brücke und Bluetooth-Modul sowie acht SATA-Kabel sind mitgeliefert. Auch zwei Gehäuse-Aufkleber und selbstklebende Fähnchen zum Beschriften der Kabel liegen dem Mainboard bei. Platine und Zubehör befinden sich in zwei getrennten Kartons.

Bei der Platine selbst fällt ins Auge, dass sie für AMD-Boards untypisch fünf PCI-E-2.0-Schnittstellen hat. Bis zu drei Stück davon können gleichzeitig mit 16-fachem Tempo angesprochen werden. Der integrierte Lucid Hydra Chip erlaubt die Kombination ungleicher Grafikkarten, auch von unterschiedlichen Herstellern. Sechs der SATA-Schnittstellen arbeiten mit 6 Gb/s. Zwei zusätzliche Jmicron-Controller bieten je zwei weitere SATA-3Gb/s-Schnittstellen, wovon zwei intern und zwei extern vorliegen. Die vier DIMM-Steckplätze sind so angeordnet, dass zwischen den Modulen im Dual-Channel-Betrieb ein Steckplatz Luft bleibt, was ebenfalls für AMD-Boards untypisch ist.

http://www.pcgameshardware.de/aid,771388...oard/News/


300latten? dafür das es nur ein board is...

http://www.pcgameshardware.de/aid,775688...oard/Test/

Asus Crosshair IV Extreme im Test - die neue Sockel-AM3-Referenz samt Lucid-Hydra-Chip?

Lange mussten OC- und Multi-GPU-Fans auf das Crosshair IV Extreme (890FX-Chip) warten. Es sollte das bereits sehr gute Crosshair IV Formula übertreffen und sogar den bisher seltenen Hydra-Chip von Lucid bieten. In welchen Bereichen das Crosshair IV Extreme die Formula-Variante schlägt und wo böse Überraschungen lauern, verrät unser Test.

Bereits im März präsentierte uns Asus auf der Cebit das Crosshair IV Extreme. Es sollte sich um eine verbesserte Version des Crosshair IV Formula, unsere bisherige Sockel-AM3-Referenz, handeln und zusätzlich über den Hydra-Chip des Herstellers Lucid Logix verfügen. Dieser ermöglicht es, ähnlich wie bei Crossfire und SLI, mehrere Grafikkarten für Spiele zu nutzen. Anders als bei den Techniken von AMD und Nvidia können Sie im Hydra-Modus sogar Radeon- und Geforce-Karten kombinieren. Zudem ist das Mikroruckeln deutlich geringer, wie unsere vorherigen Tests bereits gezeigt haben.

Bisher sind Boards mit dem Hydra-Chip sehr selten - wir konnten bereits das Sockel-1156-Board MSI Big Bang Fuzion testen. Zudem bietet MSI die beiden günstigeren Varianten P55A Fuzion (170 Euro, Sockel 1156) und 870A Fuzion Power Edition (160 Euro, Sockel AM3) an. Das 870er-Modell testen wir in der kommenden Jubiläumsausgabe 11/2010. Mittlerweile ist das Asus Crosshair IV Extreme erhältlich und musste bereits in unserem Test zeigen, ob es 300 Euro wert ist.

Asus Crosshair IV Extreme: Lucid Hydra
Für umfangreiche Multi-GPU-Tests mit dem Hydra-Chip blieb leider keine Zeit mehr; wir konzentrieren uns in diesem Online-Artikel daher auf den umfangreichen Mainboard-Test des Crosshair IV Extreme. Benchmarks der Hydra-Modi "N" (zwei Nvidia-Karten), "A" (zwei AMD-Karten), "X" (AMD- und Nvidia-Karte) sowie einen Vergleich zwischen Asus Crosshair IV Extreme, Asus Crosshair IV Formula, MSI 870A Fuzion Power Edition und dem Spartipp MSI 870A-G54 finden Sie in der kommenden Ausgabe 11/2010. Das Heft ist ab dem 06. Oktober im Handel.

Soviel können wir bereits bestätigen: Das Mikroruckeln ist auch beim Crosshair IV Extreme dank Hydra-Modus deutlich geringer als im gewöhnlichen Crossfire-Betrieb. Zudem hat Lucid die Kompatibilitätsliste stark erweitert. Dennoch treten bei relativ vielen Spielen noch Bildfehler auf, manche Titel werden nicht unterstützt oder die Leistung ist sogar geringer als mit einer Karte. Wir empfehlen den Lucid-Hydra-Betrieb daher grundsätzlich nur für Bastler.

Wichtig: Per Hydra-N-Modus ermöglicht das Crosshair IV Extreme, anders als übrige Boards mit AMD-Chip, zwar die Kombination von zwei Geforce Karten, ein echter SLI-Modus wird aber nicht unterstützt.

also das ursprünglich vorgestellte Extreme gefällt mir optisch um Längen
besser, die finale Version sieht verspielter aus..

Wär ich bei AMD/ATI geblieben hätt ichs mir wahrscheinlich zugelegt.