das mit festplatte denk ich auch schon... muss ich mal ne neue holen. oder kann ich die prüfen?auser windows festplattenprüfung, denn die hatte ich schon aber keine fehler

naja und mit weniger takt habe ich noch weniger fps stockt immer noch

http://www.computerbase.de/downloads/sys...n/hd-tune/

lass das mal durchlaufen

ok bin grad dabei...habe beide platte durch suchen lassen und nur bei C: ist etwas gelb markiert

http://www.abload.de/img/fehlerhjnz.jpg

Anstatt das Geld auf einer der beiden bald toten Sockel zu wechseln (ob AMD oder Intel), kannst du dir eine SSD mit ordentlich Speicher besorgen. DA hast du mehr davon. 160-256GB und dein System hat ne Zeit lang genug und schnelle Speichermöglichkeiten. Deine alte Festplatte als Datengrab benutzen.

Wir haben dir schon vor einiger Zeit gesagt, dass dein Quadcoresystem mit deiner Ultrakarte bis jetzt einfach voll der Hammer ist und nicht viel mehr einbringt, wenn du die CPU (und somit Board und Speicher ebenfalls) wechselst.

Bald ist 2011... Dann noch 1-2 Quartal und schon sollte was da sein. Benchmarks wirds auch geben. Wenn man hier noch merken würde, dass es auch mit den neuen Plattformen nichts bringt, dann ist es für dich nur noch um so besser. xD

diese ssd dinger sind meist sau teuer und was bringen die wirklich?

das ich nun bis Bulldozer AMD warte steht schon fest. dachte das wenigstens am3 seinen sockel behält aber worde eines besseren belerht
trotzdessen läuft das sys schlecht bis garnett?

könnte es ram sein?

Wenns schlecht bis gar nicht läuft, dann bist du der Fehler.

Wenn dein PC Macken hat, wirst du was härteres bemerken. Abstürze, etc.

SSDs sind einfach viel viel schneller. Ladezeiten verkürzen sich derbst. Von Windows und von deine Spiele und Programmesammlungen.
Das macht viel von Geschwindigkeit. x)

SSDs giebt es einige.reicht da nett auch ne 32Gb. soweit ich gelesen habe verwalten die doch allein wo welche daten hingehen

Naja... Du sagst dein PC ist lahm und du fragst noch um 32GB SSD (was für eine vollwertige Windowsplatte kaum ausreicht, also hart an der Grenze) ... Damit wirst du auch nicht deine Probleme lösen. Genau so wenig wie ein ganzes System zu wechseln. Also wirklich wenn SSD, dann musst du deine Spiele und Programme mit einplanen.

also mehr als 100Gb müssen es sein? k

hatte gerade ausschau nach einer 64Gb aber gut... es sollen 2 games GtA4 und bfbc2 drauf und win. da sollte ne 120gb reichen
OCZ Vertex 120

64GB reichen locker zu wenn du nur Win und Programme drauf installierst. Spiele profitieren fast gar nicht von SSD's, eventuell minimal niedrigere Ladezeiten. Der Vorteil der SSD's liegt bei den Zugriffszeiten, die interessieren bei Spielen nunmal nicht. Welche Platte man Kauf ist eigentlich egal, solange Sandforce, Intel oder Indilinx Controller verbaut sind. 32GB sind wirklich zu wenig, Speicherplatz und theoretische Haltbarkeit währen mir zu gering.

Wenn du sagst 100 reicht... Wäre vielleicht auch eine Intel Postville mit 80GB angesagt.

Corsair Performance P64 SSD 64GB, 2.5", SATA II (CMFSSD-64GBG2D)

die hatte ich mal rausgesucht.....
intel habch auch viele gefunden...also eher intel

Intel X25-M G2 Postville 80GB, 2.5", SATA II (SSDSA2MH080G2C1/SSDSA2MH080G201) (A-Stepping)

Würde dir eher die G.Skill Phoenix Pros empfehlen.
285 mb/s lesen und 275 mb/s schreiben sind nicht von schlechten Eltern.

hast vieleicht en guten bestell link . leider finde ich diese werte 285 mb/s lesen und 275 mb/s schreiben nur bei 120gb platten für über 200eus wollt gern darunter bleiben bis 200

---

habe da was gefunden(amd)

Was die Upgrade-Fähigkeit angeht, so werden die neuen Bulldozer-CPUs laut ExtremeTech einen neuen Sockel AM3+ benötigen und nicht mehr in einem aktuellen Sockel AM3 funktionieren. AM3- und AM2-Prozessoren hingegen sollen auch in den Sockel AM3+ passen.

---

und hier zu intel

Wie AMD äußerte sich auch Intel auf der Pressekonferenz anlässlich des aktuellen Quartalsbericht zu seiner kommenden Prozessor-Architektur. Wie AMDs Bulldozer hat Sandy Bridge ihr Tape-Out bereits hinter sich und erste Samples sind bereits im Umlauf. Auf Grund des sehr positiven Feedbacks über diese Samples und der Tatsache, dass die Nachfrage aktuell extrem hoch ist, denkt Intel offenbar über einen früheren Launch-Termin für die ersten "Sandy Bridge"-Prozessoren nach.

So bestätigte Intel-Chef Paul Otellini, dass das Unternehmen seine geplanten Ausgaben für die 32-nm-Produktion stark erhöhen wird um schneller auf die neue Technologie umsteigen zu können. Dadurch will der Konzern noch dieses Jahr mit der Massenproduktion der neuen Prozessoren starten. Einen genauen Starttermin wollte Otellini allerdings nicht verraten. Dennoch ließ er durchblicken, dass die neuen Modelle noch dieses Jahr zum Umsatz auf den Markt kommen werden.

Ok ich will mal aufräumen. Also ich hab den Q9550 un der ist auf 3.6ghz so gut wie der AMD T1099 @ 3.4ghz. In Anwendungen wie CS4 und Spielen macht es jedenfall nix aus. Dein CPU ist auf 4GHz. Du kannst den AMD zwar übertakten aber es wird nicht viel mehr Leistung bringen. Genau das gleiche mit dem i7 930+. Dein CPU auf 3.6ghz ist so gut wie der i7 oder eben der T1099. Warte auf 8 Kerner von AMD sonst ist es nur sinnlos rausgeworfenes Geld. Das heißt ja dann neuer RAM, Board, CPU und wenn man was gutes kauft geht das locker über 500$.

Das wurde ja schon gesagt wollte aber nur mal den vergleich zwischen Q9650, Q9550 und i7 und x6 schaffen.