Zitat:wir müssen selber für unseren strom sorgen, und zwar nicht zu 50% oder 90%, sondern zu 100%.

full ack!

(19.03.2011 18:17)ScorpioN schrieb:  was aber nichts dran ändert dass die abhängigkeit nur wechselt, nicht aber aufhört. wir müssen selber für unseren strom sorgen, und zwar nicht zu 50% oder 90%, sondern zu 100%.
@vollmilch: tolles video, gut zum lachen, aber so ein video ernst zu nehmen bringt mich mehr zum lachen

dann lach weiter http://tinyurl.com/4f3nv4s

atomkraft ist so gesehen die sauberste energie mom! lasst sie laufen bis die akw auseinanderfallen!
finde diesen mom diskussionen "atomkraft nein danke" totalen schwachsinn...

Wenn man sich nicht nur von einem abhängig macht sondern von mehreren, dann ist man im Vorteil, denn so kann nicht ein Ausfall dazu führen, dass garnichts mehr geht. Und wie wollen wir Deutschen bitte unseren Energiehunger in den Griff bekommen? Und fang jetzt bloß nicht mehr Energiesparlampen und Photovoltaik an - Wir können es nicht. Also müssen wir Alternativen auftun und nicht nach der selben Mühle einfach weiter mahlen bis eines Tages nichts mehr geht.

Auch dieses "selber versorgen" wie sinnfrei ist das denn bitte? Wenn ein Land nichts mehr liefert, scheiss egal obs Strom oder irgendwas ist: Globalisierung hats möglich gemacht, dass wir sowieso das Ausland brauchen, wie auch das Ausland uns braucht. Warum den Strom da außen vornehmen? Den französischen Wein trinkt ihr auch, was schmeckt euch am norwegischen Strom nicht? Und unabhängig vom Ausland? Ok, dann gibts ab morgen kein Benzin mehr. Immer diese Engstirnigkeit. "Alles selbst machen", woohooo! Dann packs mal an

giev Fusionskraftwerke plzz....




Genau, jetzt alle AKWs hier abschalten damit wir Storm aus Russland und ihren höchst sicheren AKW importieren dürfen...

Niemand (ok, manche verblendete Ökos) verlangt, dass jetzt alle AKWs abgeschaltet werden sollen, doch warum sollte man nicht die Ressourcen anderer nutzen, wenn diese einen Überfluss davon haben. Genauso wie wir Dinge exportieren könnte Norwegen doch super Strom exportieren, mit den Nachbarländern wie Frankreich tauschen wir doch eh schon Strom.

humbug sowas... was bringt uns das abschalten der akw? strom im ausland kaufen und hier wieder teurer machen oder wieder die braunkohlekraftwerke auf vollgas laufen lassen... machen wir deutschland sicherer? NEIN! es stehen so viele so nah an unseren grenzen das das abschalten der eigenen nur heuchelei ist! bis auf die entsorgung der brennstäbe ist die atomenergie mom das sauberste was es gibt! guckt mal an was im vergleich dazu solar oder windkraft uns bringen... die herstellung aller komponenten haut soviel co2 in die luft, dazu alle komponenten von a nach b schaffen...
alle die gegen atomkraft sind sollen mir wegen anderen strom nutzen können, müssten dafür aber auch den dreifachen preis zahlen müssen!

Und ....? Wer schaltet die AKW gerade ab ? Wer hat vorher behauptet alles ist in Ordnung und Sicher obwohl nix überprüft worden ist ? WER ? Bitte ?

ich hab jetzt nicht alles mitgelesen aber wisst ihr wo das erste atommüllendlager entsteht? Ratet mal-das Land fängt mit N an. Und ratet mal in welche Energieform die grade mächtig geld investiert haben

(19.03.2011 18:59)PATR10T schrieb:  humbug sowas... was bringt uns das abschalten der akw? strom im ausland kaufen und hier wieder teurer machen oder wieder die braunkohlekraftwerke auf vollgas laufen lassen... machen wir deutschland sicherer? NEIN! es stehen so viele so nah an unseren grenzen das das abschalten der eigenen nur heuchelei ist! bis auf die entsorgung der brennstäbe ist die atomenergie mom das sauberste was es gibt! guckt mal an was im vergleich dazu solar oder windkraft uns bringen... die herstellung aller komponenten haut soviel co2 in die luft, dazu alle komponenten von a nach b schaffen...
alle die gegen atomkraft sind sollen mir wegen anderen strom nutzen können, müssten dafür aber auch den dreifachen preis zahlen müssen!

was ist sicher? wie definiert man das? ne strasse als fussgänger überqueren ist sehr unsicher

Zitat "alle die gegen atomkraft sind sollen mir wegen anderen strom nutzen können, müssten dafür aber auch den dreifachen preis zahlen müssen
! Informier dich mal bitte !"

Der Atomstrom ist so "billig" weil wir alle der Steuerzahler für die Entlagerung bezahlen dürfen. So sehen die Verträge aus ! Nur gibt es kein Entlager - Nirgendwo auf der Welt ! Das heißt wie zahlen immer ....über Steuern für den Scheiß ! (dreifach)

ihr tut ja gerade so als wenn unsere AKWs die totalen Schrottschuppen währen! Unsicher sind unsere AKWs nur im Bezug auf Erdbeben, Zunami und terroristische Anschläge. Und wie hoch ist da die Wahrscheinlichkeit das da was passiert? Da würd ich mich lieber mal sofort aus Afg verpissen um das Risiko terroristischer Anschläge zu minimieren.

Ich halte auch nicht vom Aktionismus und irgendwie geht die Diskussion gerade voll den falschen Weg. Ich finde es prinzipiell blösinnig die alten Kraftwerke abzuschalten? Sagt das Alter etwas aus über deren Sicherheit oder Effektivität? Nein. Auch ein altes Kraftwerk kann entsprechend nachgerüstet sein, an einem besonders sicheren Standardort stehen, etc.

Mir gings im Eingangsposting vor allem darum, insgesamt einen besseren Energiemix hinzubekommen. Zur Zeit haben wir 30% Atomstrom und 40% Kohle. Je mehr man splittet desto weniger ist man von einer "Sorte" abhängig. Wer da Angst vor den Norwegern hat, der sollte nichts mehr im Supermarkt kaufen, selbst der Lieblingsjoghurt ist doch inzwischen aus Holland, produziert von einem Französischen Konzern, abgefüllt in Polen... Macht Polen die Grenze dicht können wir den Joghurt in Eimern kaufen... Ok, doofes Beispiel, aber wenn Norwegen im Besten Fall 10% ausmacht, den Puffer braucht man eh...

Es geht aber auch darum hier Arbeitsplätze und Steuern zu sichern. Verlagere ich die Stromerzeugung ins Ausland, wars das hier für die Arbeitsplätze. Im Übrigen macht Kohle und Gas fast 80% der Stromerzeugung aus.......