sag mal warum zitierst du eigentlich ständig? lass dir mal bitte von irgenwem das forum und dessen funktion erklären

hahaha ich wollts auch grad sagen. das war nicht der erste post der überhaupt keinen sinn macht

nope blätter mal auf seite 2 post nr5 thread post nr25

(19.03.2011 20:41)PATR10T schrieb:  sag mal warum zitierst du eigentlich ständig? lass dir mal bitte von irgenwem das forum und dessen funktion erklären

weis ich auch nicht ? liegt an mir oder am system ! ich wunder mich auch schon...

weiter in text...

(19.03.2011 19:45)PATR10T schrieb:  solange wie keiner eine richtige funktionierende alternative findet, die uns nicht teurer kommt

Wir zahlen doch alle auch für die ewige Lagerung des Atommülls FÜR IMMER ! Das ist nicht billiger das ist teurer und wir alle haben das Risiko u.a. das das Trinkwasser verseucht wird oder anderes...
Es gibt bis jetzt keinen Ort auf der Welt um diese Scheiß zu lagern damit meine ich nicht nur die Brennstäbe auch dier Atomkraftwerke müssen abgebaut werden und der verstallte Müll muss gelagert werden. Wo. Bitte ?

und auf einmal ist das all wieder um so vieles näher gerückt oder der mond, den braucht eh keiner ^^

geht nicht siehe http://www.youtube.com/watch?v=4lJAw_BtM2g

(19.03.2011 20:34)Dio schrieb:  Die Zahlen kannst du eigentlich überall nachlesen, z.B. auf Spiegel.de, scheinbar ist es hier nur eine Interpretationsfrage. Absolut gesehen liegt Kohle bei c.a 50% (mM viel zu hoch), Atom bei 15%, Erneuerbar bei 26,5%
Nimmt man nun die endlichen Rohstoffe steht das Verhältnis Kohle vs Atom bei 72 zu 28. Eigentlich ganz einfach oder?

Ja, man kann sich seine Statistik immer so zurecht biegen wie man möchte, betrachte ich nur die Wasserkraft, hey, da kommt Wasserkraft auf 100%, guess what!

Aber wenn du schon Spiegel heranziehst für deine Behauptungen und Statistiken, dann zieh dir doch einfach mal diese Bilder rein:
http://www.spiegel.de/images/image-11736...9-vdxh.jpg
-> Ups, Atomstrom macht ja doch Grundlast, während Kohle rauf und runtergefahren wird, ach was!

Das nur erneuerbare nicht die Lösung sind:
http://www.spiegel.de/images/image-11737...9-pwtp.jpg

Und zu deinem Mix: Ich hab entweder was an den Augen oder du saugst dir da was zu recht, ICH zumindest sehe es auf Spiegel so: 45% Kohle, 23% Atomstrom, das ist so ziemlich genau (nur die beiden betrachtet) 2:1 und nicht 72:28

Quelle: http://www.spiegel.de/flash/flash-25464.html

Deine Zahlen sind von 2008 meine von 2009......

2:1 sind auch schon 66% zu 33%.

Du vergleichst aber auch etwas GANZ anderes, aber das scheinst du nicht zu merken. Ich hab genug von dem Thema.

Was vergleich ich denn deiner Meinung nach?

Atomkraft ist ein verbrechen. Billige Energie die aufgezogen wurde ohne an die Entsorgung zu denken. In den westlichen Medien wird über Tschernobyl gelästert wie nur was, weil z.B. die Russen nicht an die Entsorgung des Abfalls gedacht haben und die Sicherheit nicht so toll sein soll.
Fakt ist in Gorleben in der Blechhalle liegen Die Abfälle in Kastoren die so nicht einlagerungsfähig sind. NOCH KEINER weiß wie man die da raus kriegt und in einen Endlagerungsfähigen Zustand bringt. Dazu kommt Salzstöcke Gorleben und Asse sind nicht sicher. Merkel Umweltministerin damals hat die Asse mit verantwortet. Sie ist Physikerin, eigentlich Sachverständig?? Entweder zu inkompentent und das andere wag ich nicht auszusprechen...


Wenn ich die Energiekosten zu niedrig halte oder nicht den vollen Preis berechne mit Entsorgung etc dann ist Atomkraft wirtschaftlich.

(19.03.2011 22:54)Heil schrieb:  Du vergleichst aber auch etwas GANZ anderes, aber das scheinst du nicht zu merken. Ich hab genug von dem Thema.

Dann darsfte auch nicht so nen Thread aufmachen wenn de auf einmal genug hast

Er spricht die ganze Zeit von 80:20 von Kohle zu Atom. Kohle ist aber bei 50% und versucht das die ganze Zeit richtig zu drehen... Seine originale Aussage war:

(19.03.2011 19:25)Dio schrieb:  Es geht aber auch darum hier Arbeitsplätze und Steuern zu sichern. Verlagere ich die Stromerzeugung ins Ausland, wars das hier für die Arbeitsplätze. Im Übrigen macht Kohle und Gas fast 80% der Stromerzeugung aus.......

Und das stimmt nunmal einfach nicht. Aber das ist ja auch nicht der Punkt, um den es sich drehen sollte, sondern dieses Thema hat sich zu einer Schlammschlacht aufgebauscht und da ist es denke ich besser, es ruhen zu lassen.

Da kennste den Haufen hier noch ned, wenns um Fanboy gelaber geht, das ist jedes mal KRIEG gegen die Grüne Pest hier

Grüne Pest?