http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid...index.html

Warum wird sowas blockiert? Warum nur?

Es ist doch wohl offensichtlich warum wir uns hier in Deutschland so sehr von der Atomenergie abhängig machen und die saubere Energie aus Norwegen nicht hierzulande zulassen. Es geht den Leuten doch nur ums Geld.. diese Leute, die sich hinter der juristischen Person der Energiekonzerne versecken scheißen auf das Leben der Menschen und Tiere sowie unsere Umwelt. Es geht nur darum zu profitieren und saubere Energie ist für diese Unternehmen nur nachteilig.. es ist einfacher ein AKW hinzupflastern und dann 40 Jahre abzukassieren, schließlich kümmert sich dann der Staat um die "End"-Lagerung.

da kannst du nur drüber diskutieren wenn du ne offizielle gegendarstellung hast. wobei, nein, mit ökofuzzies kann man meiner erfahrung nach selten objektiv diskutieren
aber ganz kurz: sich als land von einem anderen (oder auch ganz europa von norwegen, ja ne ist klar) abhängig machen ist per se schon keine gute idee. das ganze dann mit EINEM kabel zu realisieren noch weniger. wir in deutschland müssen unseren strom sauber produzieren und uns nicht auf andere länder verlassen. deswegen funktioniert auch eine sofortige komplette abschaltung der KKW nichts. man muss rentable alternativen finden und diese dann auch umsetzen. diese forschung muss vorangehn, jetzt mehr denn je, ABER bitte überlegt, koordiniert, und nicht überhastet, wie das gros der öko-anhänger es jetzt fordert. natürlich spielen da auch wirtschaftliche interessen mit rein, es wäre naiv das abzustreiten. aber jetzt mal ganz ehrlich, wo ist das nicht so? ob das gut ist oder nicht beurteile ich jetzt einfach mal nicht

1 Kabel, lol, was soll das für ein Querschnitt sein damit dort in Norwegen noch was ankommt? Auch wenn ich die Spannung hoch transformierere, bis nach Norwegen ist ne andere Entfernung als die Überlandleitung um die Ecke.......

Schaun wir mal...

Ich bin ja nicht dafür uns komplett von Norwegen abhängig zu machen, denn das sind wir defacto schon von den Öl und Gas-exportierenden Ländern, allen voran Russland. Doch warum nutzt man den norwegischen Strom, ich sage mal zu 10-15%, und stellt so auf Dauer einen gesunden Energiemix zusammen: 10-15% aus Norwegen, 30% aus anderen natürlichen Ressourcen (Wind, Solar, Biomasse, etc.) und den Rest vorerst weiterhin aus Kohle und Gas und Atomstrom, so lange bis eine vernünftige Lösung gefunden ist.
Mir geht es nicht darum, unbedingt den Atomstrom abzuschaffen, sondern viel mehr darum die Frage zu klären, warum so etwas nicht umgesetzt wird, stattdessen aber Photovoltaik gefördert wird, dass einem schlecht wird.

das alte leid werden nicht schlau aus der sache .. Tschenobyl und nune Japan

Die Strecke nach Norwegen ist 600km, quasi genauso lang wie die bereits existierende Leitung zwischen den Niederlanden und Norwegen... Es geht also. Hast du überhaupt das Video gesehen?

is doch klar dass das video nur gute sachen propagiert, oder?! man sollte das auch alles mal kritisch sehen und hinterfragen.
und auch wenn ich jetzt was sage was vllt. einige nicht glauben. selbst in unserer regierung gibt es leute die wissen was sie tuen und was wirklich funktioniert etc. nicht nur die gegenseite hat ehrliche experten! und in dieser richtung kann man auch mal davon ausgehen dass die bösen bösen politiker nicht NUR ans geld denken. sieht man doch jetzt auch mit den geleakten dokumenten über die KKW-verbesserungen etc.

Klar wissen die was sie tun, die frage ist nur wonach und wie treffen sie ihre Entscheidungen Das sich Experten nicht einig sind, das gehört ja fast zum guten Ton und dennoch: Ein wirkliches Argument GEGEN dieses Kabel konnte mir noch keiner bringen, es fehlt lediglich, Bürokratie ahoi, eine kleine Erlaubnis.
Was die geleakten Dokumente angeht: Sofern sie echt sind, können wir ja sehen, was nach dem Weichspülen der Demokratie am Ende noch davon überbleibt oder glaubst du allen ernstes, dass wir schon in 5 Jahren ohne Atomkraft auskommen (können)?

Ich sehe es genauso wie Heil und bin mir auch dabei ziemlich sicher, dass wir mit norwegischer, sauberer Energie ein Polster bekommen, was einige AKWs unnötig macht.
Vier AKWs sind nun vom Netz, auch wenn nur vorübergehend (Wahlkampf halt...) und trotzdem leuchten unsere Lampen noch. Außerdem beziehen wir auch Atomstrom aus Frankreich - d.h. also wenn wir hier unsere AKWs abstellen importieren wir das Zeug wiederum aus Frankreich und der Atommüll ist dann der gleiche.

Das ganze System lässt es somit gar nicht erst zu Atomstrom zu verweigern.

(19.03.2011 17:57)Heil schrieb:  Klar wissen die was sie tun,

Da bin ich mir nicht sicher !Klick

1,4 MRD € für das Kabel, der Strompreis Vorteil von einem Drittel ist da aber ganz schnell wieder weg.....
Außerdem geht dann unser Geld nach Norwegen, keine Steuereinnahmen mehr für den Staat. Des Weiteren, wer garantiert oder haftet wenn der Strom aus Norwegen ausfällt weil die nicht liefern können? Fragen über Fragen.......
Auf die eine Art will man sich unabhängig von russischem Gas und Öl machen, will aber die Stromversorgung Norwegen überlassen. Wohl ist mir da nicht bei dem Gedanken.

Aber Dio, da musst du schon etwas differenzieren. Aus Norwegen käme erneuerbare Energie, während aus Russland nur fossile Brennstoffe kommen.

was aber nichts dran ändert dass die abhängigkeit nur wechselt, nicht aber aufhört. wir müssen selber für unseren strom sorgen, und zwar nicht zu 50% oder 90%, sondern zu 100%.
@vollmilch: tolles video, gut zum lachen, aber so ein video ernst zu nehmen bringt mich mehr zum lachen