Die Radeon HD 4670 ist nun schon eine Weile auf dem Markt. Bisher wurde beim Speicher stets auf GDDR3 gesetzt, doch hat Sapphire jetzt erstmals eine Radeon HD 4670 mit GDDR4 in das Sortiment aufgenommen. Ebenso wurde bei diesem Modell auf den üblichen Referenzkühler verzichtet und stattdessen eine eigene Kühllösung dafür entwickelt. Sapphire hat uns freundlicherweise das brandneue Modell für einen Test zur Verfügung gestellt und wir haben für Euch die Karte in unserem Testparcour auf Herz und Nieren geprüft. weiter...

Schönes stromsparendes Teil. Wäre doch glatt etwas für meinen 2t Pc!
Fände es bei solchen Tests gut, wenn eine etwas ältere Karte mit als Vergleich dabei wäre. Generell find ich aber die Settings in diesem Test deutlich zu hoch gewählt für diese Karte.

Ja, ein direkter Vergleich mit einer alten Karte, z.b. x1950pro, wär sehr hilfreich.
Das gilt generell für alle Vergleiche. Leider wird meist nur aktuelle Hardware verglichen. Das ist schlecht für alle, die nicht immer das Neueste haben (was wohl nicht wenige sein werden).

Leider kann die 1950 kein DX10. Da wir aber einige DX10 Spiele haben, läuft das nicht.

@lazy
wenn du dich noch etwa 7 - 8 Tage gedulden kannst, dann wirst du den Unterschied zwischen X1950 Pro, HD 4670 und HD 4830 sehen.
Werde im laufe der Woche mit nem Kumpel die drei Karten durchbenchen und auch das Thema Leistung in Abhängigkeit von der CPU und Stromverbrauch anführen.
Werd dann den Artikel hier im Forum posten.

@Artikel
Schönes Review. Finde die 4670 einfach klasse. Keine andere Karte bietet so viel Leistung bei so wenig Leistungsaufnahme. Leider lässt sich meine 4670 bei weitem net so gut übertakten.
Gebe dem Fazit aber Recht, dass für den momentanen Preis eigentlich die HD 4830 das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis besitzt.

Im Direktvergleich wollten wir schon zusätzliche Features, wie eben das von u22 angeführte DX10, berücksichtigen. Deswegen war ein Vergleich, zum Beispiel mit einer x1950pro, für uns uninteressant.

@Zwickl-Speedy: Schöne Idee und ich denke einige werden eure Benches mit Spannung erwarten und unser Review evtl. sinnvoll durch eigene Eindrücke ergänzen!

(09.02.2009 09:44)Zwickl-Speedy schrieb:  @lazy
wenn du dich noch etwa 7 - 8 Tage gedulden kannst, dann wirst du den Unterschied zwischen X1950 Pro, HD 4670 und HD 4830 sehen.
Werde im laufe der Woche mit nem Kumpel die drei Karten durchbenchen und auch das Thema Leistung in Abhängigkeit von der CPU und Stromverbrauch anführen.
Werd dann den Artikel hier im Forum posten.

Dieser Gedanke kam mir letzte Woche auch, mal über so was zu berichten.

Allerdings wie verhalten sich die FPS auf OC der CPU bzw, wer nutzt wie viele Cores der CPU aus.

ich werde mir die karte ebenso für meinen office rechner kaufen, da dieser sowieso nur für Inet, music etc. gemacht ist und die karte wenig strom zieht.
ab und an wird mal css gezockt, aber das packt die ja allemal

HT4U hat einen interessanten Artikel zum Thema Leistungsaufnahme HD4670: Referenz- oder Eigendesign? herausgebracht.
Klick

Lohnt sich mal anzuschauen.

Nunja. Das die PC im Idle schlechter ist, ist ja eindeutig. Am Anfang des Artikels dachte ich noch es gäbe krasse Unterschiede bei gleichen Anforderungen (soll heißen: gleicher Takt und gleiche Spannung).
Schon früher hat sich PowerColor nicht gerade mit Spitzenprodukten ausgezeichnet und so sieht es wohl jetzt wieder aus. Dennoch: Ich denke wegen 5 Watt wird niemand zum armen Mann - unschön ist es trotzdem.

Finde die HD4670 ist ne gute Karte für ein kleineres System. Schlägt sich doch recht gut.

Schöner Artikel.

E2200 - Asrock Dual SATA - x1600pro - 2x1GB G-Skill 800

Der Artikel ist toll geschrieben, nur ich war von der Karte etwas enttäuscht in der hinsicht das ihr sie auf 850/10.. übertaktet habt und sie im schnitt nur 1-2 Frame's besser wurde. Für einen gelegentlichen gelegenheits Spieler grade noch erträglich.