Radeon3D.org Radeon3D » Neuigkeiten » AMD » Nutzt AMD ähnliche Geschäftpraktiken wie Intel?

Nutzt AMD ähnliche Geschäftpraktiken wie Intel?

AMDEinmal mehr steht nun auch beim AMD, genauer deren Grafiksparte ATI richtig Ärger ins Haus. Konkret geht es dabei um das Ausscheiden der Palit-Group aus der Fertigung von ATI-Grafikkarten und AMDs unsanfte Praktiken gegenüber seinen Board-Partnern wenn es um die Entwicklung eigener Lösungen geht.


Bereits vor einiger Zeit gab die Palit-Croup inkl. ihrer Tochterfirma Gainward den Ausstieg aus der ATI-Grafikkartenfertigung bekannt. Dieser Schritt kam keineswegs von ungefähr, so haben die Kollegen von Bright Side of News nun einmal die eigentlichen Beweggründe hinterfragt und AMDs Umgang mit Board-Partnern öffentlich an den Pranger gestellt.

So lag der Entscheidung zum Rückzug der Palit-Group ein Streit mit AMD zugrunde, in welchem AMD die Fertigung eigener Kühllösungen und eine Veränderung des PCBs untersagte. Deutlich zugenommen hatte diese Auseinandersetzung als Gainward die damalige Radeon HD4850 statt mit dem vorgeschriebenen GDDR3 einfach mit GDDR5 ausgestattet hatte. Während AMD sich hintergangen fühlte und die Einstellung des Verkaufes jener Grafikkarte forderte, wurden auf der anderen Seite die Stimmen über die unfaire Behandlung von Board-Partnern lauter. Direkt griff man dabei AMD sowie den ATI-Only-Hersteller Sapphire an, nicht ganz zu Unrecht wie die Kollegen finden. Der Vorwurf: Sapphire scheint gegenüber AMD eine Art Freifahrtsschein zu besitzen, finden sich hier meist die ausgefallensten Kreationen an Grafikkarten mit ATI-GPU. Schon kurz nach einem Release kann Sapphire mit exklusiven Lösungen bei den alternativen Kühllösungen auftrumpfen sowie die Speicherausstattung nach Belieben verändern. Hier wird dann auch auf die mangelnde Fairness hingewiesen, solche Schritte blieben angeblich den anderen Board-Partner verwehrt oder eigene Lösungen dürften erst deutlich später auf den Markt gelangen.

Damit beeinflusse AMD direkt die Chancengleichheit am Markt für Grafikkarten und macht es also anderen Herstellern deutlich schwerer ihre eigenen Kreationen an den Mann oder die Frau zubekommen. Auch der Kunde bekommt diese Methode zu spüren, gerade wenn es um alternative Kühllösungen geht bleibt einem dann meist in den ersten Wochen nach einem Release nicht sonderlich viel Auswahl, sodass ein Griff zum bevorzugten Board-Partner Sapphire sehr wahrscheinlich sei.

Somit würden sich unweigerliche Vergleiche zwischen Intels und nun auch AMDs Praktiken ziehen lassen, sollte letzteres Unternehmen hier vorsichtig agieren, nicht das die Aufmerksamkeit der EU von Intel schnell auf AMD umschwenken könnte.


Datum: 24. Juli 2009, 12:57 Uhr
Autor: Sebastian Moroz
Quelle: Bright Side of News


Kommentare


Avatar von ScorpioN ScorpioN
24. Juli 2009, 13:04 Uhr
naja stimmt schon ;)
ob ich jetzt ne hd4850x2 oder ne 4850 gddr5 bastel, wo ist da der unterschied?!
ich find den rückzug von palit eh schade, hätte gerne das kühlsystem der nvidias auch auf den atis gesehen bei dem gleichen niedrigen preis. aber dann wäre die vapor-x wohl baden gegangen :P
Avatar von AViVo AViVo
24. Juli 2009, 13:09 Uhr
Sehr brisante News, alle Achtung.
Aber ich würde da nicht gleich so vorschnell sein. Sapphire hält sich an die Vorgaben und verbaut kein GDDR5 auf 4850 Grafikkarten. Von einem Freifahrtsschein merke ich also nix.

Das Sapphire eben der Erste bei den Alternativkühllösungen ist, kommt auch nicht von ungefähr. Der Hersteller investiert selbst Unsummen in die Entwicklung von Vapor-X und was kann Sapphire dafür, wenn andere eben nicht ihre Hausaufgaben machen. Sapphire ist bei den Kühlern wohl eindeutig schneller gewesen.

Außerdem kenne ich keine Abkommen von AMD zu Sapphire, die dem blauen Hersteller Karten vor den anderen Boardpartnern zustehen lässt, um dann als erster Karten mit Alternativkühler und Bling-Bling-Edition anbieten zu können.

Der Vergleich zu Intel hinkt da aber ;)
Avatar von Secondfly Secondfly
24. Juli 2009, 13:14 Uhr
Versteif dich nicht nur auf Vapor-X....generell beklagt man die Situation. Teilweise mit Verständnis, ist auch nicht die erste Anschuldigung in die Richtung. Wir können leider nicht hinter die Kulissen schauen was die Sache schon schwierig macht aber den Mut zum Ansprechen dieser "unfairen" Situation muss man auch erst einmal haben.
Avatar von AViVo AViVo
24. Juli 2009, 13:20 Uhr
Ja richtig aber es ist nun einmal Fakt, dass Sapphire mit zu den wenigen ATI-Only Fertigern gehört - gut mit Zotac im Boot können die auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen aber Sapphire stellt die meisten Karten pro Monat her und ist bei allen möglichen Veranstaltungen enger Partner von AMD.

So offensichtlich wie das Anbieten eines Rabattes, wenn keine Konkurrenzprodukte angeboten werden, ist es für mich nicht. Sollte aber Sapphire mit AMD die anderen Boardpartner benachteiligen, dann gehört das natürlich genauso bestraft.
Avatar von Secondfly Secondfly
24. Juli 2009, 13:35 Uhr
Mal angenommen die Anschuldigen entsprechen der Wahrheit und AMD gewährt erst Sapphire das Veröffentlichen alternativer Karten bevor es andere dürfen, dann ist Sapphire dort ganz klar bevorzugt oder nicht? Die Gegenfrage wäre dann allerdings: Was hat AMD davon? Es ist ein Zwiespalt wo leider ein wenig die Hintergrundinfos fehlen, Palit beschwert sich nicht zum ersten Mal und mich persönlich würden schon Statements anderer Hersteller interessieren die für ATI produzieren. Definitiv ist das Thema aber interessant und sollte weiterverfolgt werden.
4 weitere Kommentare im Forum »

Kommentar verfassen

Um einen Kommentar zu verfassen, musst du dich erst anmelden. Solltest du noch keinen Account besitzen, so kannst du dich natürlich auch kostenlos registrieren.